笔下小说网

手机浏览器扫描二维码访问

那些大佬老师和宝贝学生啊（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“老派：闲话文人旧事（.shg.tw）”

！

那些大佬老师和宝贝学生啊

大学，常常被想象成“象牙之塔”

，有多高且不论，尘世的风沙好像是吹不进这里，它如象牙一样洁白无瑕。

这里有荷塘月色，有书声琅琅，有老师春风化雨，因材施教，有同学风华正茂、团结友爱……一切事情理想化的油漆涂得越厚，现实的面目也就越容易让人失望。

象牙塔有点狭窄，偏偏里面肥胖粗壮的大佬却格外多，大家磕磕碰碰在所难免，再严重一点，勾心斗角的事情、各种“学术政治”

也并不算少，且中外皆然——近年约翰·威廉斯的流行小说《斯通纳》讲的就是这类事儿。

不过，毕竟这是知识人聚集的地方，打架也不能像李逵、张飞那样张牙舞爪，大家是“文明”

里抡板斧，斯文中出利刃。

当然，如何处理这些不愉快的事，倒也能看出人性与人品来。

一

话说1934年年初，清华园里就发生这样一件事情，为了一个出国的推荐名额，从当时的历史系一直闹到学校甚至教育部层面，事儿闹得挺大，清华大学校长办公处不得不在校内的布告栏中贴出如此严厉的第一〇〇号通告：

查关于本大学选派研究院毕业生出国研究一节，研究院章程第十四条载有“凡在大学研究院毕业生，其学分成绩至1.05，毕业考试及论文成绩均在上等以上者，得由各系主任推荐于评议会，择优派遣留举”

。

该条文订定之原意，本为慎重选拔，择优深造。

最近本大学评议会讨论本届研究院毕业各生问题时，亦曾根据立法原意，佥认此条乃指各系对于各该系毕业生之进修能力，应先加审核，决定推荐与否，并非指成绩在上等以上者，均须由系主任推荐于评议会。

又查本届研究院毕业之推荐手续，约曾经各系教授分别集会，详加商讨，由各研究导师发抒意见，共同议决，然后由该系主任具函推荐。

更查历史系最近为推荐本届研究院该系毕业生出国研究事，曾于上年十一月六日召集全系教授，共同商决，只荐邵君一人。

近复由该系教授陈寅恪先生来函声明经过情形。

事实俱在，不难覆案。

现查本届研究院历史系毕业生朱延丰，未经派遣出国研究，有所声辩，曾一再详为解说，恳切劝导，竟不自悟，反肆意攻讦历史系主任，复诬蔑本大学评议会。

似此抹杀事实，淆惑观听，殊负本校多年作育之旨，良堪痛惜。

是后该生如再有此类逾越常轨之言动，本校为维持风纪计，只得从严惩处，以端士习。

诫恐此事经过原委，各生或未深悉，致为所惑。

特此详加申告，俾得周知。

此布。

校长梅贻琦。

中华民国二十三年一月十二日。

［卞僧慧：《陈寅恪先生年谱长编（初稿）》第159—160页，中华书局2010年4月版］

这是一桩因为出国名额之争而引发的事件，布告中提到的事情，学者梁晨已有专文《一案四史家：“朱延丰出国案”

考察》（刊香港浸会大学《当代史学》第7卷第2期，2006年2月）所述甚详，参考该文对布告中几个细节可以略做补充：当事人朱延丰，1925年考入清华大学，1929年本科毕业后任清华大学历史系助教，1930年后考取清华研究院，导师为陈寅恪。

当时的历史系主任是史学家蒋廷黻，在讨论出国名额时，他推荐邵循正，并获得教授评议会获得通过。

朱延丰认为自己的成绩也符合推荐资格，却未获系主任推荐，这是不公正，他为此多方申辩，上书系主任、校长、评议会，并联合同级同学上书，给校方施加压力。

在无果后，他又将此事引到校外，上书国民政府教育部，并约请北平律师公诸舆论，认为蒋廷黻公报私仇，他受到不公正待遇，必要时对簿公堂维护权益。

学校方面，如上述公告那样对此事屡次解释：学生对规定理解有误，并非成绩上等者即可获推荐，第一推荐权在系主任，从已有程序看，蒋廷黻所为没有不当。

这份布告措辞严厉，等于喝断此事，警告学生不能再有越轨之举。

学校能如此硬气，敢于大胆叫停此事，朱延丰的导师陈寅恪教授的态度至为关键。

学校的布告中特别提到：“近复由该系教授陈寅恪先生来函声明经过情形。