笔下小说网

手机浏览器扫描二维码访问

该坚持的还是坚持（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“老派：闲话文人旧事（.shg.tw）”

！

该坚持的，还是坚持

唐弢先生现在屡屡为人提起的，是他的《晦庵书话》。

其实我对他主编的《中国现代文学史》也颇有几分感情，特别是后来的《简编》本，虽然这套书因成书年代过早，不免有时代的烙印和观念的束缚，但是，后辈人读书要学会过滤，将那些时代的沉渣过滤掉，那些闪光的东西，比如学者的严谨、史家的识见就显露出来了。

最近，翻读十卷本《唐弢文集》（书目文献出版社1995年3月版）中的书信卷，从那些细节中，同样可以看出先生一丝不苟的治学态度，敢于坚持己见的正气，从而领略到老一辈学人为人治学的风范。

鲁迅先生曾说过：“从作家的日记或尺牍上，往往能得到比看他的作品更其明晰的意见，也就是他自己的简洁的注释。”

（鲁迅：《孔另境编〈当代文人尺牍钞〉序》，《鲁迅全集》第6卷第415页，人民文学出版社1981年版）书信中有很多例子可以为此佐证。

1988年，陈思和、王晓明在《上海文论》上主持了一个“重写文学史”

专栏，对以往流行的现代文学史模式提出质疑，众所周知，唐弢主编的《中国现代文学史》影响甚大，书中很多观点自然也就成为反思的靶标。

学术观点之争本来十分正常，可是有的人偏偏想借势给他们扣上“资产阶级自由化”

的大帽子，妄图把学术问题变为政治问题。

其时，国内一家较有权威性的思想理论杂志特意向唐弢约稿，要他发表对此事的看法，大约也有借重唐弢在学界的影响正本清源的味道。

唐先生应约写了《关于重写文学史》一文，文中，他实事求是地谈了现有文学史存在的问题，并指出尽管“重写文学史”

专栏所发表的文字见解尚有许多可商榷之处，但这种做法值得肯定，也并不是资产阶级自由化行为。

大约唐先生的文章与编者的意图相差太远，杂志社要求他修改文章，唐弢在1990年3月2日致艾以信中谈及此事：“目前凡是约写文章的，我都谢绝，因为要我写的我不想写，我想写的不能写，这样就只能不写。

例如《求是》第2期上文章（指《关于重写文学史》一文——引者），就是出题作文，我的条件是不能改，先是全文通过，不改。

……临发排时，又说要改两处……第二处是我说重写文学史并不是资产阶级自由化，他们说没有人这样说，要删，我不同意，并肯定有人这样说过，如要删，宁愿不登，后来这点总算没有删，但文责自负。”

（《唐弢文集》第10卷第155页）寥寥数言，不难看出他在大是大非上敢于坚持己见的学人风范。

1989年，唐弢应邀担任全国优秀散（杂）文集评奖的主任评委。