笔下小说网

手机浏览器扫描二维码访问

苦竹杂记郝氏说诗（第3页）

且详味诗意，前三章都是秋景，至末一章独言春日，盖军士以秋归，以冬至家，比及周公作诗之时则又来年春矣，故末章遂及嫁娶之事，言婚姻及时也。

此事诗书缺载，据《竹书》所记年月始终恐得其实，未知是否。

瑞玉曰，恐是如此。

又曰，读此诗可知越王勾践之生聚其民不过欺卖之耳，那有真意。”

此语殊有见识，即士大夫亦少有人能及。

训诂名物亦多新意，而又多本于常识，故似新奇而实平实。

如《七月》“七月亨葵及菽”

注云：

“瑞玉曰，菜可烹，豆不可烹，盖如今俗作豆粥尔。

其法，菜半之，豆半之，煮为粥，古名半菽，《夏小正》谓短闵也。”

又“采荼薪樗”

注云：

“瑞玉曰，荼苦，得霜可食，樗非为薪也，九月非樵薪之时，且下句遂言食我农夫，则二物皆供食也。

樗，椿类，叶有香者，腌为菹，九月叶可食，薪者枝落之，采其叶也。”

此二条亦见《诗说》中，但较详。

把《诗经》当作文学看，大抵在明末已有之，如《读风偶评》可见，不过普通总以外道相待，不认为正当的说法，若以经师而亦如此说，则更希有可贵矣。

《诗说》卷上云：

“瑞玉因言，《东山》诗何故四章俱云零雨其濛，盖行者思家惟雨雪之际尤难为怀，所以《东山》劳归士则言雨，《采薇》之遣戍则言雪，《出车》之劳还率亦言雪。

《七月》诗中有画，《东山》亦然。

古人文字不可及处在一真字，如《东山》诗言情写景，亦止是真处不可及耳。

有敦瓜苦，蒸在栗薪。

触物惊心，曷胜今昔之感，所谓尽是刘郎去后栽者也。

二句描写村居篱落间小景如画，诗中正复何所不有。”

又云：

“晋人论《诗》，亟赏昔我往矣，杨柳依依，今我来思，雨雪霏霏，及谟定命，远犹辰告，以为佳句。

余谓固然，佳句不止此也，如鸡栖于埘，日之夕矣，牛羊下来，写乡村晚景，睹物怀人如画。

又如蒹葭苍苍，白露为霜，所谓伊人，在水一方，渺然有天际真人想。

其室则迩，其人则远，渺渺予怀，悠然言外。

东门之栗，有践家室，止有践二字便带画景。

至如汉之广兮，不可泳思，江之永兮，不可方思，尤所谓别情云属，文外独绝者也。”

（十一月）