笔下小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第四部 第六章 背后的交易（第3页）

就是古城区法院审的那件撞人案件彭先生是学法律出身的我正好有几个问题想请教他。”

刘青山不晓得林泉唱那出戏既然将矛头指向金阁公司背后的古城区法院那就离好戏不远了。

刘青山没听说过什么撞人奇案。

彭新宇是清楚的这个古城区法案审理地民事案件影响之大以致社会与媒体将其称之为张强案。

去年1２月水西门广场公交车站上一位老太太倒在离站台不远的地方。

出于好心刚从公交车上下来的张强上前将其扶起并与另外一名陈姓中年人通知了老人的家人。

张强帮老太太及其家人叫了出租车老太太的儿子提出怕忙不过来请张强一同去医院。

张强一同前往医院。

在徐老太儿子没钱地情况垫付二百远医药费。

事先徐老太提出张强是指使他跌倒的责任人要求张强赔付胫骨骨折治疗费用及伤残赔偿费共十三万并将他告上古城区法院。

今年6月７日古城区法院对此做出一项极有影响性的民事判决。

对市民张强被诉撞倒老太太一案法院判定原告胜诉因为“张强自认其是第一个下车的人从常理分析他与老太太相撞的可能性比较大”

故而裁定张强补偿原告４o％的损失既赔付４5８７6元费用。

判决书多次使用了“从常理分析”

“更符合实际的做法”

“与情理相悖”

之类的措辞这实际上正是法官运用自己对人情世故的经验对案情事实进行某种逻辑推断。

进而形成“内心确信”

但遗憾的是这位主审法官所说的“常理”

和“情理”

恰恰是主流价值观历来所反对的冷漠和置身事外。

按照法官所谓的“常情”

张强如果抓不到撞老太太的人就不该去搀扶老太太。

而应该一走了之才对；按照法官所谓地“情理”

张强在老太太的家人到达后应该“自行离开”

不仅不应该送她去医院更不应该借钱给他们。

恰恰是因为张强表现出了不同于“常人”

的古道热肠就被法官“心证”

为撞人者。

同时法庭违背了“谁主张谁举证”

的民事审判基本原则对证据的取舍也让人感觉匪夷所思。

原告没有提供任何直接有力的证据而唯一一份合法性遭到质疑的电子文档证据竟然被法庭采信。

一位事时在场的市民陈先生出庭证明他亲眼看到老太太“不知道为什么就摔倒了”

张强是在老太太摔倒后“上前帮忙”

的但法庭却认为陈先生的证词不能说明老太太是否为张强所撞倒。

法官对证据地一取一舍使这一判决的权威性也就大打折扣这对法律的尊严以及公众对法律地信仰是一种伤害。

林泉从方楠手里拿过报纸往彭新宇面前一摊笑道：“我对法律不熟悉还要问一下彭总这案件的影响如此之大二审会不会维持原判？”

面对林泉地咄咄逼人彭新宇暗暗叫苦。